Sabikun Naher Assistant Professor, Department of Archaeology

Research Interest

Archaeometallurgy, Archaeotechnology, Field Archaeology, Early Medieval & Medieval History of Bengal, History of Archaeological Thinking, Gender Archaeology, Politics of Museum Representation.

Conference Papers

State of Metallurgy in Mahasthangarh, Bangladesh: Archaeometallurgical Studies

Mahasthangarh is one of the most prominent ‘urban citadel site’ in South Asia. A large amount of the metal objects discovered over fifty years of research on Mahasthan is now scattered in several museums in Pakistan, India, Bangladesh and England; most often in store rooms. The excavated materials, although commonly used by the historians, still remains hardly accessible to common enthusiast to study the metal objects of this site. The excavations at Mahasthan by France-Bangladesh joint venture excavations have revealed its first phase of this site in Early Historic period. The present authors were able to study some of the selected metal objects from excavation as well as from the displays of the site museum and gold-plated image at the Varendra Research Museum, Rajshahi, Bangladesh.

Journals Papers

Cannons of Gauripur, Assam: Archaeometallurgical Studies

Cannon constitute an important section of artillery. In medieval Bengal and its neighborhoods cannon were primarily copper based and iron-based objects. There are subtle differences in the metallurgy of these elements, their extraction, the effects of alloying elements, processing and the resultant properties. The present paper highlights two important cannons of Gauripur, Assam identified as cannon of Raghudev Narayan and cannon of Parikshit Narayan respectively. Not only the intricate designs of these two cannons have been highlighted, but also with the help of SEM- EDX and XRD the metallurgical composition have been elaborated. With present findings, it could be concluded that these two cannons are copper based objects and made by casting technology.

Pre-Mughal Cannons of Bengal: A Re-evaluation

The present paper intends to throw light on the cannons of Pre-Mughal Bengal and her neighborhoods, from introduction of cannons from the from Husain Shahi dynasty to the physical appearance of cannons of the Mughal period. The details of the existing Cannons of Ḥusain Shāhi Dynasty, Sher Shāh Suris, Bara-Bhuiyans; cannons of Kochbihar, Kamta and Tripura are described here with physical dimension and inscriptions.

Earliest Dated Cannon of Medieval Bengal: A Re-evaluation

The history of the beginning of cannon in Bengal is rather important. In general the historians at large assumed that in 1526 CE, the emperor Babur has used the cannon for the first time in the first war of Panipath. In Bengal context Ḥusain Shāhi dynasty was the golden age in pre-Mughal period; different sources evidently indicate that cannons were quite popular in Bengal during the period of Ḥusain Shāh and Nuṣrat Shāh. The present paper indicates an unpublished cannon of Bangladesh National Museum brought from Nariya- Shariyatpur. The cannon indicates a date of 945 AH. The cannon under review is quite interesting in historical context of Bengal. If our identification is correct, then Maḥmūd Shāh’s chronology is extended to 945 AH.

State of the Art in Archaeological Context of High Tin Bronze in India and Bangladesh

India and Bangladesh are located in the same geographical location of South East Asia. This region is famous for high tin bronzes from ancient period. High tin bronze or Bell Metal, popularly known as kansha in Bengal – commonly simple bronze found its applications in castings throughout the ancient world from the East to the West in Asia, Africa and Europe. It is called Bell Metal because this metal was used to make bells. In early medieval period colossal bronze bell and votive bronze temples were known from Bengal. One of the finest examples of Bell Metal is the magnificent bell of Mainamati of Bangladesh. The objective of the present paper is to reevaluate the state of art of high tin bronzes in India and Bangladesh.

বাংলাদেশ জাতীয় জাদুঘর-এর ১৭ ও ১৮ নম্বর গ্যালারিতে প্রত্ন-প্রতিমার ‘রেপ্রিজেন্টেশন’: একটি পর্যালোচনামূলক বিশ্লেষণ

আমরা ২০ জন নিরাভরণ নারীকে কোনো প্রকাশ্য স্থানে দাঁড় করিয়ে রাখতে পারি না কিন্তু বাংলাদেশ জাতীয় জাদুঘরে আইকোনোগ্রাফি গ্যালারিতে ২০ জন নিরাভরণ প্রত্ন-প্রতিমাকে দাঁড় করিয়ে রাখতে পারি; উন্মুক্ত করে দিতে পারি। প্রশ্ন করতে হবে এই ধরনের রেপ্রিজেন্টেশন প্রক্রিয়ার উদ্ভবের কারণ ও পরিস্থিতিকে এবং ব্যাখ্যা করতে হবে তার মাধ্যমে দর্শকের কাছে কী নির্মিত হচ্ছে? এ-হচ্ছে নারীর ওপর পুরুষের ক্ষমতার জাদুঘরীয় স্মারক; উদ্ভট, প্রেক্ষিতহীন অবস্থায় দাঁড়িয়ে থাকা। তারা ’যক্ষ্মী’, ’লক্ষ্মী’র প্রত্ন-প্রতিমার মাধ্যমে আসলে কী শিক্ষা আমাদের দিতে পারে বা দেয় সেটা যেমন গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন তেমনি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন হলো এদেরকে কেনো এভাবে দাঁড় করিয়ে রাখতে হয়? কোন সমাজে এই প্রয়োজনীয়তা উদ্ভূত হয়, কখন, কীভাবে? এটা কী মানব প্রগতির অংশ না উপনিবেশ ও আধুনিকতাবাদী প্রকল্পে সাব্জেক্টের যে ক্রম রূপান্তরের ইতিহাস, ধ্বংসের ইতিহাস তার অংশ? বাংলাদেশের কোনো প্রান্তিক অংশে প্রাপ্ত শিবলিঙ্গকে কেনো জাদুঘরে রাখতে হয়? জাদুঘরের চার-দেয়ালে অন্যসব প্রত্নবস্তুর মধ্যে এর নতুন কোনো অর্থ নির্মিত হয়? প্রতিদিন অগণিত দর্শক যখন একে দেখে তখন তার সম্পর্কে কী ধারণা তৈরি হয় বা তারা পায় বা নেয়? জাদুঘরে শিব লিঙ্গের আদৌ যেভাবেই যত পরীক্ষিত উপায়েই প্রদর্শন করা হোক না কেনো তা আসলে কি তার প্রাক জাদুঘরীয় পরিচয়কে তুলে ধরতে পারে?



In Buddhist Heritage of Bangladesh,ISBN-978-984-90160-S-2,Editor: Bulbul Ahmd, Published by Karunangshu Barua, August 2015,Dhaka,Bangladesh.